SCL Citation
Achour c. France [GC], no 67335/01, § 44, CEDH 2006-IV;Alparslan Altan c. Turquie, no 12778/17, § 102, 16 avril 2019;Avis consultatif concernant l’applicabilité de la prescription aux poursuites, condamnations et sanctions pour des infractions constitutives, en substance, d’actes de torture [GC], demande no P16-2021-001, Cour de cassation arménienne, §§ 67 et 71, 26 avril 2022;Avis consultatif relatif à l’utilisation de la technique de « législation par référence » pour la définition d’une infraction et aux critères à appliquer pour comparer la loi pénale telle qu’elle était en vigueur au moment de la commission de l’infraction et la loi pénale telle que modifiée [GC], demande no P16-2019-001, Cour Constitutionnelle arménienne, § 61, 29 mai 2020;Baka c. Hongrie [GC], no 20261/12, § 164, 23 juin 2016;Baş c. Turquie, no 66448/17, § 144, 3 mars 2020;Bilgen c. Turquie, no 1571/07, § 58, 9 mars 2021;Bochan c. Ukraine (no 2) [GC], no 22251/08, § 61, CEDH 2015;Cantoni c. France, 15 novembre 1996, §§ 29 et 32, Recueil des arrêts et décisions 1996 V;Del Río Prada c. Espagne [GC], no 42750/09, CEDH 2013;Fu Quan, s.r.o. c. République tchèque [GC], no 24827/14, § 123, 1er juin 2023;G.I.E.M. S.r.l. et autres c. Italie [GC], nos 1828/06 et 2 autres, § 242, 28 juin 2018;Grosam c. République tchèque [GC], no 19750/13, §§ 95 et 96, 1er juin 2023;Grzeda c. Pologne [GC], no 43572/18, § 302, 15 mars 2022;Gumenyuk et autres c. Ukraine, no 11423/19, § 52, 22 juillet 2021;Guz c. Pologne, no 965/12, § 86, 15 octobre 2020;Haarde c. Islande, no 66847/12, §§ 129-131, 23 novembre 2017;Harabin c. Slovaquie, no 58688/11, § 133, 20 novembre 2012;Huci c. Roumanie, no 55009/20, §§ 43 et 93, 16 avril 2024;Huhtamäki c. Finlande, no 54468/09, § 51, 6 mars 2012;Jorgic c. Allemagne, no 74613/01, §§ 104-109, CEDH 2007-III;K.A. et A.D. c. Belgique, nos 42758/98 et 45558/99, §§ 55-58, 17 février 2005;Kafkaris c. Chypre [GC], no 21906/04, § 145, CEDH 2008;Kokkinakis c. Grèce, 25 mai 1993, §§ 40 et 52, série A no 260 A;Kononov c. Lettonie [GC], no 36376/04, § 187, CEDH 2010;Kövesi c. Roumanie, no 3594/19, § 192, 5 mai 2020;Liivik c. Estonie, no 12157/05, § 102, 25 juin 2009;Parmak et Bakır c. Turquie, nos 22429/07 et 25195/07, §§ 59 et 65, 3 décembre 2019;Radomilja et autres c. Croatie [GC], nos 37685/10 et 22768/12, § 135 in fine, 20 mars 2018;Răducanu c. Roumanie (déc.), no 83460/17, §§ 66 et 68 in fine, 6 décembre 2022;Ramanauskas c. Lituanie [GC], no 74420/01, § 50, CEDH 2008;Ramos Nunes de Carvalho e Sá c. Portugal [GC], nos 55391/13 et deux autres, § 196, 6 novembre 2018;Rohlena c. République tchèque [GC], no 59552/08, § 51, CEDH 2015;Rustavi 2 Broadcasting Company Ltd et autres c. Géorgie, no 16812/17, § 246, 18 juillet 2019;S.W. c. Royaume-Uni, 22 novembre 1995, § 36, série A no 335 B;Secară c. Roumanie (déc.), no 56658/22, §§ 33 et 36, 20 février 2025;Soros c. France, no 50425/06, § 58, 6 octobre 2011;Stoianoglo c. République de Moldova, no 19371/22, § 37, 24 octobre 2023;Streletz, Kessler et Krenz c. Allemagne [GC], nos 34044/96 et 2 autres, § 50, CEDH 2001-II;Varvara c. Italie, no 17475/09, § 56, 29 octobre 2013;Vasiliauskas c. Lituanie [GC], no 35343/05, CEDH 2015;Yüksel Yalçınkaya c. Türkiye [GC], no 15669/20, § 238-241, 26 septembre 2023